Quando il metro di misura diventa una clava – Marco Valente

Quando il metro di misura diventa una clava (Articolo33 – http://www.edizioniconoscenza.it) di Marco Valente

Annunci

Decreto sulla determinazione dei valori-soglia della ASN 2015

Perché l’ANVUR la chiami ASN 2015, visto che siamo ad agosto del 2016 e se tutto va bene i primi nuovi abilitati li vedremo nel 2017, non è dato saperlo. Forse pensano di rendere meno clamoroso il ritardo di una procedura che dal 2010 doveva tenersi ogni anno accademico e invece per ora si è tenuta due sole volte in 7 anni. Comunque la “nuova” abilitazione sta per andare in porto e il 29 luglio è stato approvato il decreto relativo alle soglie: Decreto Ministeriale 29 luglio 2016 n. 602 – Determinazione dei valori-soglia degli indicatori di cui agli allegati C, D ed E del D.M. 7 giugno 2016, n. 120.

Nonostante le recenti e numerose prese di posizione contro l’utilizzo di indicatori numerici per valutare la maturità scientifica dei singoli, cosa largamente condivisa a livello nazionale e internazionale da società scientifiche e esperti di bibliometria, il Ministro ha approvato una procedura che fa esattamente il contrario: fissa delle soglie numeriche obbligatorie per alcuni indici legati alla produttività e all’impatto della produzione scientifica dei singoli candidati e commissari.

In questo modo inevitabilmente, come osservato anche dal CUN, verranno esclusi dall’accesso alla valutazione candidati che, pur possedendo una adeguata maturità scientifica, a causa della specificità degli ambiti della loro ricerca non raggiungono i valori determinati su base esclusivamente algoritmica. Un’ingiustizia clamorosa e del tutto palese che avrà come conseguenza nuove ondate di ricorsi e soprattutto che alimenta quel clima di divisione e di tutti contro tutti che rischia di minare alla base la solidità della nostra comunità accademica.

Il Politecnico di Torino contro la nuova ASN

logo_PoliTOIl Senato Accademico e il Consiglio di Amministrazione del Politecnico di Torino in seduta congiunta hanno scritto al Ministro per dichiarare tutta la loro contrarietà alla inadeguata procedura per la nuova ASN proposta dall’ANVUR (Testo della dichiarazione). Dopo anni di battaglie solitarie contro l’ANVUR ora finalmente l’Ateneo ci segue e afferma che “…gli indicatori numerici possano essere strumenti tecnicamente adeguati per determinare l’impatto scientifico di una struttura di ricerca ma risultino inadeguati per valutare la qualificazione scientifica dei singoli ricercatori, che non può che essere basata su un processo di peer review in grado di considerare l’intera attività dei candidati…”. E’ stata una battaglia lunga e dura ma abbiamo creato una prima breccia nel muro di silenzio delle Università italiane. Ringraziamo tutti i colleghi del Senato Accademico e del CdA per l’appoggio che ci hanno dato e speriamo sia solo l’inizio di un processo di presa di responsabilità della comunità accademica nei confronti di un tema fondamentale come la valutazione.

[Aggiornamento 1-8-2016] La Repubblica ha ripreso il nostro comunicato con un articolo dal titolo LA RIVOLTA DEL POLI “NON GIUDICATECI SOLO SUI NUMERI”

Regolamento su “criteri e parametri” per la nuova ASN

Decreto Ministeriale 7 giugno 2016 n. 120 – Regolamento recante criteri e parametri per la valutazione dei candidati ai fini dell’attribuzione dell’abilitazione scientifica nazionale per l’accesso alla prima e alla seconda fascia dei professori universitari, nonché le modalità di accertamento della qualificazione dei Commissari, ai sensi dell’articolo 16, comma 3, lettere a), b) e c) della legge 30 dicembre 2010, n. 240, e successive modifiche, e degli articoli 4 e 6, commi 4 e 5, del decreto del Presidente della Repubblica 4 aprile 2016, n. 95.

Journal impact factors ‘no longer credible’

THE
L’Impact Factor è sempre meno credibile, anche per misurare la qualità delle riviste. Per misurare la qualità dei singoli lavori è noto da sempre che non è uno strumento adatto, visto che l’IP di una rivista è dato da una piccola minoranza di lavori molto citati e la grande maggioranza dei lavori, anche delle riviste più prestigiose, hanno basso impatto e quindi confondere l’impatto, non parliamo poi della rilevanza scientifica, di un lavoro con l’impatto della rivista su cui è pubblicato è un errore da principianti della valutazione. Le voci dicono però che così stanno pensando di fare nella nuova ASN…
Journal impact factors ‘no longer credible’ (THE)