CdA 7 luglio 2017

Visto l’usuale resoconto istituzionale, aggiungo solo alcune osservazioni a complemento.

Come annunciato nel resoconto dello scorso CdA è arrivato a compimento l’iter di approvazione per il regolamento scatti. Al più presto sarà pubblicato sul sito dell’Ateneo e diffuso a tutti i docenti. A meno di revisioni minori il testo sarà il seguente: Regolamento scatti.

La distribuzione del Fondo di Finanziamento ai Dipartimenti, anche questo annunciato nel precedente resoconto, è stata terminata e come previsto sono state deliberate le modalità di utilizzo:

  • la definizione di un insieme di regole semplici, trasparenti e largamente condivise per l’impiego delle risorse;
  • la previsione che, al fine di incentivare la sinergia tra gruppi di ricerca anche interdipartimentali, una parte rilevante del finanziamento sia destinato a cofinanziare le attività di ricerca congiunte, che insiemi di docenti vorranno avviare con i propri fondi di ricerca liberi.

(vedi nota del rettore del 3 luglio riguardo l’Attribuzione del fondo di finanziamento ai Dipartimenti e programmazione del Personale Docente).

Pur senza arrivare ad alcuna delibera, in seduta si è discusso anche del regolamento concorsi. Ho fatto il mio solito intervento, dichiarando preventivamente il mio voto contrario su qualsiasi regolamento che preveda dei vincoli di fascia non strettamente obbligatori per legge, quindi per esempio che precludano ai professori associati (PA) la partecipazione ai concorsi per PA.

Questa è la mia posizione, e la posizione del Coordinamento, dal 2010 ed è motivata dal fatto che chi considera l’Ateneo una comunità accademica dove ognuno con le proprie competenze e le proprie propensioni contribuisce al buon funzionamento della nostra istituzione, non può accettare che alcuni ruoli siano preclusi per questioni di mera appartenenza di fascia. In questa ottica i ruoli e le responsabilità devono essere affidate in base alle competenze personali e alla reputazione dei singoli, come del resto capita nella comunità scientifica internazionale, dove di fatto il ruolo unico è da sempre una realtà.

Ho presentato il solito esempio del fatto che pur essendo io un semplice ricercatore le riviste di teoria dei numeri non si fanno nessun problema a farmi fare da referee anche per lavori scritti da full professor, purché ovviamente si tratti di argomenti di mia competenza e su cui io abbia adeguata reputazione.

Non si vede perché i nostri regolamenti dovrebbero invece stabilire dei vincoli che esulano dalla competenza personale dei singoli e impediscano per esempio a un professore associato competente di essere in una commissione di concorso per associato, dove invece potrebbe andare un professore ordinario che si interessa di temi diversi e che risulta quindi evidentemente meno competente in materia. Ovviamente nessuno pensa a un obbligo della presenza di PA. Si tratta semplicemente di lasciare ai Dipartimenti la libertà, nei casi che riterranno appropriati, di proporre al rettore per la commissione di concorso eventualmente anche dei professori associati.

Devo dire che nella discussione in CdA tutti gli interventi che hanno seguito il mio sono stati sulle medesime posizioni e spero che questa sarà anche la posizione che emergerà nella discussione del Senato Accademico.

Danilo Bazzanella

Annunci

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...